*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  壹、本會函釋公務員懲戒法疑義要旨
*
*  貳、本會法律座談會決議
*
*  參、本會懲戒業務座談會決議
*
*  肆、公務員懲戒相關法規(93年印行時法規)
*
*  伍、有關公務員懲戒司法院解釋解釋文
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、本會法律座談會決議

三四、以「原議決後,其相關之刑事確定裁判所認定之事實,與原議決相異」為聲請事由之再審議案件,於審議程序中,可否就確定裁判已確認之事實,重行調查認定

三四、委員提議:以「原議決後,其相關之刑事確定裁判所認定之事實,與原議決相異」為聲請事由之再審議案件,於審議程序中,可否就確定裁判已確認之事實,重行調查認定?
甲說(肯定說):本會為兼具事實審及法律審功能之終審裁判機關,於再審議程序中,仍得調查證據、認定事實,倘所調查結果,認為刑事確定裁判確有瑕疵時,得不受其拘束。
乙說(否定說):依法文意旨,本會審議此類案件時,祇需審查所相異之事實,是否確為原議決之基礎事實,如經確認其為原議決之基礎無誤時,即應變更原議決;不得就刑事確定裁判已確認之事實,為相異之認定。
決議:採乙說。 
日期:89年1月13日

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:33085173308517330851733085173308517330851733085173308517
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測