-首頁 > 法規疑義解答 > 公務員懲戒法規疑義解答彙編(民國93年印行本) > 貳、本會法律座談會決議

貳、本會法律座談會決議

三九、本會舉行審議會時，配受委員認被付懲戒人有公懲法第二條情事，應受懲戒，主席委員長依本會審議規則第十五條第一項進行討論並表決，部分委員主張應不受懲戒，經表決為少數，配受委員依同條第二項提出處分標準，於依次討論表決時，原主張應不受懲戒之委員，是否必須參與處分輕重之表決？可否仍堅持不受懲戒

三九、委員提議：本會舉行審議會時，配受委員認被付懲戒人有公懲法第2條情事，應受懲戒，主席委員長依本會審議規則第15條第1項進行討論並表決，部分委員主張應不受懲戒，經表決為少數，配受委員依同條第2項提出處分標準，於依次討論表決時，原主張應不受懲戒之委員，是否必須參與處分輕重之表決？可否仍堅持不受懲戒？

甲說：依本會審議規則第15條第1、2項參互以觀，似係先討論表決應否受懲戒，如表決結果應受懲戒，再表決處分之輕重，此時原主張應不受懲戒之委員自有表決輕重之職責，不得堅持不受懲戒。

乙說：公懲法第27條第2項規定意見分「三說以上」：：：。不受懲戒自係三說以上中之一說，應逕依該條項之規定，由最不利於被付懲戒人之意見順序算入次不利於被付懲戒人之意見，至人數達過半數為止。主張應不受懲戒者，無表決輕重之職責。

決議：採甲說。

日期：89年7月26日