*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  壹、本會函釋公務員懲戒法疑義要旨
*
*  貳、本會法律座談會決議
*
*  參、本會懲戒業務座談會決議
*
*  肆、公務員懲戒相關法規(93年印行時法規)
*
*  伍、有關公務員懲戒司法院解釋解釋文
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、本會法律座談會決議

四四、再審議之聲請因不合法或無理由,經本會依公務員懲戒法第38條第1項前段,為駁回之議決者,對於聲請人所為調查證據之聲請,應否於議決理由內予以指駁

四四、委員提議:再審議之聲請因不合法或無理由,經本會依公務員懲戒法第38條第1項前段,為駁回之議決者,對於聲請人所為調查證據之聲請,應否於議決理由內予以指駁?
甲說:基於不告不理及有訴即有裁判之訴訟理論,再審議之聲請,不論係以不合法或無理由駁回,對於訴訟當事人有所請求,均應本於正當法律程序之原則,給當事人予充分之訴訟程序保障,對其請求有所交待,自應於議決理由內加以指駁。 
乙說:再審議之聲請不論係不合法或無理由駁回,均僅就聲請書狀所主張之再審議原因、事實及所附證據,為形式上之觀察審議所得結論,尚未正式進入實質上之實體審議程序,對聲請人所為應予實體審議之調查證據請求,尚無從為是否許可之實體審查,自毋庸於議決理由內加以指駁。 
丙說:聲請不合法駁回,純屬訴訟程序上之形式審查,對於聲請人所為調查證據之聲請,既未進入實質審查程序,自毋庸於議決理由內予以指駁。聲請無理由駁回者,因對聲請人所主張之原因、事實及所附證據,業已進入訴訟程序上之實質審查,對於聲請人所為調查證據之聲請,即應於議決理由內加以指駁。 
決議:採丙說。 
日期:89年7月27日

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:33098383309838330983833098383309838330983833098383309838
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測