*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(民國93年印行本)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編二)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編三)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編四)
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

八六、被付懲戒人甲之兩個違失行為,經刑事法院判處兩個罪刑,並定其應執行刑確定後。因其中一罪之違失行為曾經主管機關予以懲處後函報上級機關。移送機關乃就其餘部分之違失行為移送本會審議,且於移送書內敘明該已經懲處之部分,擬不再審議。本會可否就被付懲戒人甲之全部違失行為,予以懲戒?
八七、軍人經依法彈劾移送或由國防部逕送本會審議者,一經確認應受懲戒時,是否概依公務員懲戒法為懲戒處分,或專依陸海空軍懲罰法為懲戒處分,抑或得斟酌個案情節,選擇所適用之法律,為適當之懲戒處分,共有甲、乙、丙三說,請討論公決。
八八、公務員服務法第6條:「公務員不得假借權力,以圖本身或他人之利益,並不得利用職務上之機會,加損害於人。」之規定,依本會85年12月13日及89年7月27日法律座談會所作決議認係指財產上之利益而言。惟多年來本會所受理之案件,仍有部分議決認非財產上之利益亦屬該條規範之範圍(例如:86年度鑑字第8363號、86年度鑑字第8496號、85年度鑑字第8204號)。究竟該條所稱之「利益」或「損害」,係專指財產上之利益或損害,抑兼指非財產上之利益或損害?
八九、公務員懲戒法第19條第1項規定 「各院、部、會長官,地方最高行政長官或其他相當之主管長官,認為所屬公務員有第二條所定情事者,應備文聲敘事由,連同證據送請監察院審查。但對於所屬九職等或相當於九職等以下之公務員,得逕送公務員懲戒委員會審議。」本條文及其他相關條文(公務員懲戒法第4條第1項、第2項,第9條第3項)所稱之「主管長官」,在臺灣省各縣市而言,依本會歷年來之見解,均認係指省政府主席而言。(參見附件一至附件五之本會相關函文及座談會決議)。...
九十、某甲先後兩次發生同一性質之違失行為,其間相距僅一個月,移送機關卻將每次之違失行為,分次移付懲戒,應如何審議?
九一、公務員某甲所涉兩違失行為,經移送機關以一移送書移送本會,本會審議結果,認為其中一行為部分因業經本會另案議決,為懲戒處分,並已執行完畢,故應予免議。另一行為部分因證據不足,應不受懲戒。則議決書主文應如何記載?
九二、公務員懲戒法(下稱公懲法)第8條之法律性質,究為職務規定或強制規定或訓示規定?
九三、移送機關以被付懲戒人甲公務員涉有數刑事違法行為移送本會審議,本會依公務員懲戒法(下稱公懲法)第31條第1項規定, 議決於刑事裁判確定前,停止審議程序。嗣刑事部分經刑事法院判決,諭知一部有罪,並宣告褫奪公權,另一部於判決理由說明不成立犯罪之理由,及此部分因檢察官認為與有罪部分具有裁判上一罪之關係,故不另為無罪之諭知之旨,確定在案。本會因而議決撤銷前述停止審議程序之議決,繼續進行審議程序。...
九四、主管長官就公務員違法失職同一事件移送本會審議後議決前,又依公務人員考績法為免職之行政處分者,本會應如何處理?
九五、某獨立機關之首長,以代表該機關名義,發表逾越其職務分際之談話,是否有公務員服務法第4條第2項之適用?
九六、公務員某甲因涉違法失職情事,經監察院提案彈劾,移送公務員懲戒委員會(下稱本會)審議,於本會通知被付懲戒人申辯前,某甲不幸因車禍變成植物人,致完全喪失申辯能力。鑑於公務員懲戒法(下稱公懲法)第29條規定,無法解為得準用刑事訴訟法第294條規定,議決於被付懲戒人回復申辯能力前停止審議。...
九七、某甲因涉有2個違失行為,遭移送懲戒,嗣其中之一的貪污違失行為,經法院以貪污罪判處有期徒刑5年,褫奪公權4年確定,本會審議結果,因其已不得再任公務員,認為本案處分已無必要,應為免議之議決,是否包括另一違失行為在內?
九八、建請司法院將公務員懲戒法修正草案(司法院秘書長97年8月19日秘台廳行二字第0970017930號致本會函附件)第50條增列第4項及第5項規定。
九九、本會收受移送案件後,依公務員懲戒法第20條之規定,將移送書繕本函請被付懲戒人之服務機關轉交被付懲戒人,命被付懲戒人依限提出申辯書,該機關收文後,以被付懲戒人已另案在監執行,乃派警至該監獄將移送書繕本逕交被付懲戒人收受,並作成送達證書,該送達是否合法?
一○○、公務員懲戒法第25條第2款規定,受褫奪公權之宣告,認為本案處分已無必要者,懲戒案件應為免議之議決。茲所謂「受褫奪公權之宣告」是否限於與本案有關之刑事案件裁判受褫奪公權之宣告?

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:26816722681672268167226816722681672268167226816722681672
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測