*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(民國93年印行本)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編二)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編三)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(續編四)
*
*  公務員懲戒法規疑義解答彙編(105年懲戒新制)
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

一二四、委員提議:關於公務員懲戒程序,若予懲戒事件當事人一次救濟(即一般訴訟之上訴)程序,宜採何方式?

一二四、委員提議:
關於公務員懲戒程序,若予懲戒事件當事人一次救濟(即一般訴訟之上訴)程序,宜採何方式,有下列各方式:
甲說:依目前分庭方式,一、二庭互為對方庭裁判不服上訴之上訴審。
優點:變動最小。
缺點:一、二審及再審審判庭組織均相同。就上訴審與現行再審程序,除提起原因不同外,就第一次裁判不服之救濟程序,似只換再審為上訴而已。
乙說:一審依目前方式,每庭五委員組成審判庭為裁判,不服而上訴者,二審則由全體委員十人組成大法庭審判。
優點:就一、二審審判庭組成不同,可認救濟審較慎重。
缺點:上訴審之組成原為一審裁判之委員亦均為成員,易被質疑應否迴避問題,且就再審案件之處理,亦均需全會委員合審,就一再提起再審之案件,不勝其擾。
需配合修正組織法第四條第二項:「懲戒案件之審理及裁判,初審案件以委員五人合議行之,上訴案件,以委員十人合議行之。再審案件,依其所確定裁判之審別,相同人數之委員合議行之。」
且公懲法第27條第9款之迴避事由需刪除。
丙說:仍依目前分為二庭,就初審案件,由各庭審判長與受命委員及另一陪席委員三人組成合議庭審判之。上訴案件則由另一庭全員五人組合議庭審理之。
每庭之審判長不變,庭員四人分成二組,與審判長合組初審法庭。審判庭名稱為:初審第一庭、初審第二庭。因審判長不變,故只分二庭,只是每次裁判,因其庭員不同,而有不同之組合。上訴審則稱上訴第一庭、上訴第二庭。
優點:一、二審裁判之法庭組成不同,而有區別為一審或二審裁判,且一審案件,較不會因委員人數不足而停擺。
缺點:就一審裁判之審判庭由三委員組成,易被質疑非三審法院之裁判。且公務員懲戒委員會組織法第四條第二項須配合修正為:「懲戒案件之審理及裁判,初審案件,以委員三人合議行之,上訴案件,以委員五人合議行之。再審案件,依其所確定裁判之審別,相同人數之委員合議行之。」
丁說:增加6名委員員額,各由3名委員組成初審第一庭、初審第二庭。上訴審則依本會現有之庭制,組成合議庭審理。
優點:不會產生一、二審審判庭組成成員相同,或成員互換之問題。
缺點:須增加6位委員之員額,將超出本會組織法所定之9至15名員額,本會組織法需配合修正。
以上四說,不論採何方案,懲戒法均需增上訴審程序規定。
以上四說,以何說為當?提請公決
決議:採丁說。
日期:中華民國107年5月10日

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:41076834107683410768341076834107683410768341076834107683
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測