*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  壹、公務員懲戒委員會函釋公務員懲戒法疑義要旨
*
*  貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議
*
*  參、公務員懲戒委員會懲戒業務座談會決議
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

九八、建請司法院將公務員懲戒法修正草案(司法院秘書長97年8月19日秘台廳行二字第0970017930號致本會函附件)第50條增列第4項及第5項規定。

說明:
怳W開修正草案,目前仍在司法院研議中,尚未定案(請參照附件一公務員懲戒法修正草案第五章條文,但98年5月司法院另研擬有新版修正草案)。
邞韘~來,聲請再審議案件,日漸增多,請參照附件二本95年度至97年度新收懲戒案件與再審議案件件數比較表。再參酌附件三本會一人聲請多次再審議且可能繼續聲請之例示清單所示,其中不無濫用聲請再審議制度而浪費司法資源之情形。按聲請再審議制度之立法目的,固在匡正懲戒案件議決之不當,以保障國家對公務員懲戒權之正當行使及受懲戒人之權益,惟亦應兼顧確定議決之安定性,避免有濫用聲請再審議制度而浪費司法資源情形之發生。
囮痚磞甈F訴訟制度,為避免濫用再審制度暨避免對再審確定判決又一再提起再審之訴而浪費司法資源之情形,先後於87年10月28日及96年7月4二次修正公布行政訴訟法第276條規定,請參照如附件四行政訴訟法第276條、第273條之歷史法條暨第276條分別於96年7月4日及87年10月28日修正時之立法理由。
氻蔑員懲戒法應有相同之理由,作行政訴訟法第276條類似之修正,以防止上開浪費司法資源弊端之產生。茲參酌行政訴訟法第276條之修正意旨而提出本提案。
修正草案第49條第1項第2款、第3款及第4款之聲請再審議之原因,有待另案刑事裁判確定才能發生,故於修正草案第50條第4項但書作除外規定。
決議:建請司法院將公務員懲戒法修正草案(司法院秘書長97年8月19日秘台廳行二字第0970017930號致本會函附件)第50條增列第4項及第5項規定。
(附件略)
日期:98年5月15日

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:26804082680408268040826804082680408268040826804082680408
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測