*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  壹、公務員懲戒委員會函釋公務員懲戒法疑義要旨
*
*  貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議
*
*  參、公務員懲戒委員會懲戒業務座談會決議
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

七二、再審議聲請人對於為懲戒處分之議決及前次再審議之議決,主張有「適用法規顯有錯誤」、「就足以影響原議決之重要證據漏未斟酌」情形,聲請再審議,經審議結果,認係以同一原因聲請再審議,其聲請為不合法,對所提出及主張再審議原因無關之各項證據,須否為實體之指駁?

七二、委員提議:再審議聲請人對於為懲戒處分之議決及前次再審議之議決,主張有「適用法規顯有錯誤」、「就足以影響原議決之重要證據漏未斟酌」情形,聲請再審議,經審議結果,認係以同一原因聲請再審議,其聲請為不合法,對所提出及主張再審議原因無關之各項證據,須否為實體之指駁?
甲說:按再審議聲請不合法,依程序優先於實體之原則,應就程序予以審查指駁,無庸對聲請人提出之各項證據作實體之審議指駁,惟為使聲請人信服,得於理由欄敘明:本件再審議之聲請,既不合法,聲請人所提出之證物,即無審酌之餘地,併此指明即可。
乙說:懲戒案件之審議,應本正當法律程序原則,謹慎審議,再審議案件亦然。又司法為民,凡有利不利聲請人之事項,均應注意論及,方符民意。再審議案件審議結果,雖認係以同一原因更為聲請,惟既已提出證據,自應一一加以指駁,始為正鵠。
決議:採甲說。
日期:中華民國94年5月5日

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:26816862681686268168626816862681686268168626816862681686
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測