*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  壹、公務員懲戒委員會函釋公務員懲戒法疑義要旨
*
*  貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

一一三、委員提議:被付懲戒人應否受懲戒處分之待證事實,主要證據係依憑證人甲之證詞,但甲於警詢之證詞,與審判中之證詞不符,且相互矛盾(如甲於調查局調查時 證稱其有對被付懲戒人行賄,但於審判中則證稱無行賄)。本會依職權調查結果,並參酌其他證據佐證,認甲於警詢之證詞為可信,乃採取警詢之證詞 為主要證據,認定有應受懲戒之事實,為被付懲戒 人應受懲戒之議決(下稱原議決)。惟嗣後刑事確定判決認甲於警詢中之證詞係審判外之陳述,又無特別可信之情況,依刑事訴訟法第159-2條規定無證據能力,乃採用...
一一四、委員提議:被付懲戒人經移送本會審議之違失行為,與其涉嫌刑事犯罪之行為,如係「同一行為」,而該行為在刑事偵查或審判中者,本會就該案件應如何審議議決?
一一五、委員提議:公務員利用職務上之機會,以圖本身或他人之利益,係違反公務員服務法(下稱本法)第5條所定,公務員應清廉之旨,或本法第6條所定,公務員不得假借權力,以圖本身或他人之利益之規定?又如認上開違反應清廉與圖利之規定,違失法條內容用語相近似,得否一併引用該兩法條?
一一六、委員提議:公務員犯貪污罪經判刑並受褫奪公權確定,是否應依公務員懲戒法第56條第2款規定,為免議之判決?
一一七、委員提議:本會停止審議案件,撤銷停止審議程序決議(裁定)之處理流程。
一一八、委員長交議:懲戒案件判決書之事實欄應如何記載?
一一九、委員提議:公務員懲戒法第2條規定適用問題研究。

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:25672722567272256727225672722567272256727225672722567272
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測