*
*:::*回到首頁 * 聯絡我們 * 網站地圖 * English
* 本會簡介 * 業務說明 * 委員事務分配 * 查詢服務 * 法規疑義解答 * 政府資訊公開 * 性騷擾防治專區 * 網路芳鄰   *
公務員懲戒委員會
*
網站選單
:::
*  壹、公務員懲戒委員會函釋公務員懲戒法疑義要旨
*
*  貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議
*
資料查詢
公告 網頁資料
資料查詢
網站圖片
網站圖片
網站圖片
網站圖片

 

貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

一一六、委員提議:公務員犯貪污罪經判刑並受褫奪公權確定,是否應依公務員懲戒法第56條第2款規定,為免議之判決?

一一六、委員提議:
公務員犯貪污罪經判刑並受褫奪公權確定,是否應依公務員懲戒法第56條第2款規定,為免議之判決?

甲說:應為免議之判決。查依公務人員任用法第28條第1項第4款、第7款規定,公務員犯貪污罪經有罪判決確定,或受褫奪公權尚未復權者不得任用為公務人員,同條第2項亦規定,任用後如有上開情事者,應予免職。由此規定可見,公務員犯貪污罪經判刑且受褫奪公權確定,已不可能任用為公務員。既無可能再任為公務員,已無懲戒之必要。又按修正後之現行公務員懲戒法第2條本文以「有懲戒之必要者」,為受懲戒之要件,如上所述,本案情形已無懲戒之必要,故依新法第2條本文及第56條第2款所定,應為免議之判決。

乙說:仍有懲戒處分之必要。現行公務員懲戒法第56條第2款規定,與舊法第25條第2款規定大致相同,公務員受褫奪公權宣告是否即無受懲戒處分之必要,本會承辦委員有判斷之餘地,本會曾作成共識,認為此種情形仍有受懲戒處分之必要,自無變更之必要。
丙說:折衷說。依新法第9條第2項關於退休或離職公務員,得科處剝奪、減少退休(職、伍)金之懲戒處分,同條第3項亦規定罰款得與第3款(剝奪、減少退休金)、第6款(減俸)以外之其餘各款(如撤職)併為處分,故如本會審理結果認有適用上述規定之必要時,縱該公務員已因貪污罪判刑並受褫奪公權確定,仍應認有懲戒之必要,不應逕為免議之判決。如無上開情形,則應為免議之判決。

決議:採乙說。

日期:105年5月26日

*
公務員懲戒委員會
瀏覽人數:26804762680476268047626804762680476268047626804762680476
10048 台北市中正區重慶南路1段124號3樓  便民專線:02-23111639 分機:232
通過AAA優先等級無障礙網頁檢測