貳、本會法律座談會決議

二一、 大法官釋字第三九五號解釋公布後,對本會審議再審議案件究有何影響?依解釋意旨對舊案聲請再審議時應如何處理

二一、委員長提議:大法官釋字第395號解釋公布後,對本會審議再審議案件究有何影響?依解釋意旨對舊案聲請再審議時應如何處理?
決議:
(一)自85年2月2日起(釋字第395號公布之日)本會即不能以對駁回再審議之議決不能聲請再審議為由,對此類再審議之聲請,認係不合法,程序予以駁回。
(二)依大法官釋字第177號、第193號解釋「依人民聲請所為之解釋,對聲請人據以聲請之案件,亦有效力」,是本號解釋聲請人齊員自得據該解釋聲請再審議。
(三)至第三人對於85年2月2日前以「不能以對駁回再審議之議決聲請再審議為由」駁回再審議之議決,是否亦得援用395號解釋聲請再審議。
有甲、乙兩說:
甲說(肯定說):可以。(少數)
乙說(否定說):不可。(多數)
(四)聲請再審議之30日法定期間,依釋字第209號解釋應自該解釋公布日起算。
(五) 釋字第395號將本會所輯之「案例要旨」認與命令相當,作為釋憲對象,顯有斟酌餘地。
日期:85年5月3日