貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

一○○、公務員懲戒法第25條第2款規定,受褫奪公權之宣告,認為本案處分已無必要者,懲戒案件應為免議之議決。茲所謂「受褫奪公權之宣告」是否限於與本案有關之刑事案件裁判受褫奪公權之宣告?

甲說(肯定說):上揭法條所稱:「受褫奪公權之宣告」,應指與本件懲戒案件有關之刑事案件裁判受褫奪公權之宣告而言,與本件懲戒案件無關之刑事案件裁判,雖受褫奪公權之宣告,既與本案無關,自不能作為本案處分已無必要之理由,此為法理上當然之解釋。
乙說(否定說):上揭法條所稱「受褫奪公權之宣告」,解釋上應不限於與本案有關之刑事案件裁判。蓋被付懲戒人縱因與本案無關之其他刑事案件受判決褫奪公權,其既受褫奪公權之宣告,依公務人員任用法有關規定(該法第28條第1項第7款、第2項參照),於褫奪公權尚未復權期間內,既已不得任用為公務人員,已任用者,應予免職。就具體個案審酌本案處分已無必要,自亦得就本件懲戒處分為免議之議決。且公務員懲戒法第25條第2款亦無限定「受褫奪公權之宣告」必須限於與本件懲戒案件相關之刑事案件裁判。
決議:採甲說。
日期:99年5月6日