壹、公務員懲戒委員會函釋公務員懲戒法疑義要旨

一四○、有關公務員因貪污案件,被判「有期徒刑1年10月,褫奪公權1年,緩刑5年」是否需移付懲戒?
一四一、公務員依刑事確定判決,受褫奪公權之宣告,並同時諭知緩刑者,其職務當然停止,惟實務上仍有核發停職令之程序,在停職令發布前公務員尚有實際執行職務,則公務員停職生效日期究應自判決確定之日起生效?或應以停職令送達當事人之日起生效?懲戒法有關職務當然停止之規定,並非同法第9條所定懲戒處分之一,則該等停職是否具有公務員懲戒之性質?任公務員前之過犯行為,是否得依懲戒法第3條第2款予以停職?
一四二、內政部針對某市長因案停職,其薪俸補發疑義一案,茲詢及一般公務人員撤職處分經撤銷有無職可復之情形如何處理薪俸補發事宜。
一四三、有關臺東縣政府局長陳員於94年11月5日因案羈押停職,嗣於同年月11日經臺灣高等法院花蓮分院將羈押裁定撤銷,其撤銷究係溯及原裁定羈押之日或自裁定撤銷之日生效。
一四四、公務員涉案經法院判處罪刑確定(非內亂、外患、貪污罪),並宣告緩刑者,得否不移付懲戒,而由權責機關依相關規定核予懲處處分。
一四五、被付懲戒人因貪污案經法院判決確定,服務機關依法予以免職,並移送本會懲戒,經議決予以撤職並停止任用貳年。嗣被付懲戒人服刑期滿後提起非常上訴,經最高法院刑事判決無罪確定,被付懲戒人除據以獲重行任用外,並向貴會提出再審議之聲請,經貴會撤銷原議決,改以降2級改敘之懲戒。渠降級改敘之處分應於原撤職日生效,或應於重行再任後執行?
一四六、有關屏東縣枋山鄉公所技士呂員申請95年3月1日退休案內,其所具84年5月1日至89年7月17日停職、休職及休職後停職期間是否合於辦理補薪等?
一四七、本府農業局技士林員因貪污等罪,經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑11年,褫奪公權10年,尚在上訴中,林員應否移送懲戒。
一四八、關於本府功能業務與組織調整暫行條例施行期限屆滿後,新任臺灣省政府主席未奉核派前,依公務員懲戒法第19條及第9條第3項規定之懲戒案件,仍由本府移送抑由各縣市政府逕予移送貴會。
一四九、本案受懲戒處分人鄭員現任高雄縣內門鄉公所委任第五職等土木工程職系技士,於94年8月8日經貴會以94年度鑑字第10596號議決書議決記過貳次,並自同年月12日執行,該所於95年3月1日擬調任鄭員為薦任第八職等一般行政職系機要秘書,是否違反公務員懲戒法第15條所稱「升職」之規定?
一五○、貴會95年2月27日作成之95年度鑑字第10696號議決書,未表明救濟方法、期間及受理機關等,請求確認其救濟期間,確保本人再審議之權益。
一五一、關於臺東縣警察局臺東分局警員陳某因妨害投票案件,經判處有期徒刑,並宣告褫奪公權,同時諭知緩刑確定,其職務依公務員懲戒法第3條第2款規定予以停止,惟停職生效日期如何認定?
一五二、有關貴會議決書應刊登公報乙節,因應本府已無發行公報,得否請各該縣市政府刊登?
一五三、有關本會林務局東勢林區管理處技正李某及技士曾某等2員因涉及民國91年間南坑溪漂流木遭莠民竊取案,前經移送貴會審議,並議決停止審議程序在案。嗣經臺灣苗栗地方法院92年度訴字第232號一審判決有罪,得否依據公務員懲戒法第4條第2項規定予以停職。
一五四、有關臺南市消防局緊急救護課課長楊員於95年6月2日平調主管職務派令生效期間,適經貴會議決降一級改敘,執行日期為95年6月3日,其任用案是否仍准自派令生效日一個月內辦理報到?