貳、公務員懲戒委員會法律座談會決議

一一二、委員提議:公務員懲戒法第3條所指「其職務當然停止」,是否以有該條所定事由發生時,即當然、自始發生停職之形成效力,不待發布停職令?

甲說:公務員懲戒法第3條係規定有該條規定之事實發生「其職務當然停止」,而非「職務應予停止」。於有第1款所指被通緝或羈押者,事實上已無法執行職務,毋待停職處分,即生停職效果。其餘第2、3款事由,則有刑事確定判決為據,亦無解釋為須有停職令始生停職效力之必要。故有該條各款所定當然停職事由發生,即發生停職之效力。

乙說:基於法律關係之明確性、安定性及實務慣例,於有該條規定事由發生後,仍應由主管機關作成停職處分,始溯及既往發生停職之效力。

決議:採甲說。

日期:102年5月24日